在当代社会，物质追求与道德坚守的冲突日益凸显，人们常面临“利益优先还是道义当先”的抉择。这种困境不仅考验个体的价值观，更映射出社会发展的深层次矛盾。

一、概念解析：见利忘义与唯利是图的本质差异

1. 见利忘义：利益面前的道德崩塌

“见利忘义”出自《汉书》，原指因利益诱惑而背弃道义的行为。其核心在于“义”与“利”的失衡——当个人或群体在利益驱动下选择牺牲诚信、责任等基本道德原则时，便构成了对人际信任和社会秩序的破坏。例如职场中为晋升而诬陷同事，或商业竞争中泄露商业机密等行为，均是典型表现。

2. 唯利是图：利益至上的生存逻辑

与见利忘义不同，“唯利是图”强调将利益作为唯一目标，其行为逻辑具有持续性。这一概念源自《左传》，的是为谋利不择手段的价值观。例如某些企业为降低成本而忽视环保标准，或个体在社交关系中仅以“是否有用”衡量他人价值。

两者的核心区别：

二、道德困境的多维度表现

1. 社会层面的危害

2. 个人层面的代价

3. 典型案例对比

| 类型 | 案例 | 后果 |

|-|--|-|

| 见利忘义 | 朋友借款后否认债务 | 人际关系破裂，法律纠纷 |

| 唯利是图 | 企业为利润使用致癌原料 | 品牌消亡，产业链信任崩塌 |

三、道德困境的成因剖析

1. 社会转型期的结构性矛盾

计划经济向市场经济转型过程中，原有“熟人社会”的道德约束机制失效，而法治建设尚未完善。数据显示，我国信用相关立法覆盖率仅为发达国家的60%。

2. 教育体系的滞后性

3. 资本逻辑的异化效应

资本市场“效率优先”原则被异化为“金钱至上”，某互联网公司内部流传的“996是福报”论调即是例证。

四、破解困境的实践路径

1. 个人层面的应对策略

1. 行为是否伤害他人？

2. 能否坦然公开该选择？

3. 十年后是否会后悔？

4. 是否符合理想中的自我形象？

2. 社会治理的改进方向

五、历史智慧的现代启示

墨子提出的“义利合一”思想仍具现实意义：真正的利益应建立在“兴天下之利”的基础上。北宋范仲淹“先忧后乐”的实践表明，当个体将自身利益与社会福祉结合时，既能实现个人价值，又能推动文明进步。

当代人需认识到：道德不是利益的敌人，而是可持续获利的基石。正如《论语》所言：“见得思义”，在物质丰富的今天，我们更需要构建义利共生的新型文明范式。

（全文约2200字）

参考文献：